Một trường hợp người dân ở Hà Nội bị công an vụt dùi cui vì không đội mũ bảo hiểm. Ảnh: 24h
(LĐO) - Thứ hai 01/04/2013 10:08
Nổ súng, đánh người do không đội mũ bảo hiểm ở Gia Lai, đánh người vì tội “trả lại của rơi” ở Lâm Đồng... đều do viên “ra tay”.
Dư luận bức xúc, quyền của lực lượng này có hạn, nhưng hành vi của họ đã vượt quá nhiệm vụ được giao
May mà, ông Nông Văn Thanh - trú tại xã Tân Văn (Lâm Hà, Lâm Đồng) là đảng viên, lại là một trong bốn người được bầu chọn là “Người uy tín nhất trong cộng đồng người dân tộc thiểu số của xã Tân Văn” - nên việc làm rõ ông không phải là kẻ ăn cắp có phần nhanh chóng hơn người dân khác - nếu rơi vào trường hợp của ông.
Xe khách dừng lại gần khu vườn mà ông Thanh đang làm thuê, ở xã Phú Hội, để khách đi vệ sinh. Ông thấy một thanh niên cầm ví đến gặp ông và nói ví không có tiền, chỉ có giấy tờ. Ông Thanh xem giấy tờ trong ví, thấy đó là của người ở trong xã Phú Hội, nên đã cầm chiếc ví để trả lại người đánh rơi. Người thanh niên đòi tiền chuộc, ông Thanh nói là người làm công, không có tiền. Xe chạy, thanh niên đó đã ném lại chiếc ví. Ông Thanh cho bà chủ vườn hay, cả hai thống nhất báo cho người đánh rơi là ông Từ Phước Vinh.
Khi nhận được tin báo từ ông Thanh, chưa rõ “đầu cua tai nheo” ra sao, chỉ sau tiếng hô của ông Vinh “Đồng bọn quân ăn cắp đây rồi”, thế là hai công an viên lao tới, bẻ ngược tay ông Thanh và tra vào còng số 8. Vợ ông cũng bị còng luôn vì tội dám chống người thi hành công vụ. Hai vợ chồng người tốt bụng bị còng tay ngay tại quán ăn.
Về đến trụ sở Công an xã, ông Thanh đã bị hai công an viên đánh hội đồng, đến mức ông phải nhập viện.
Lời giải thích “nhẹ như lông hồng” của người có trách nhiệm cao nhất trong việc quản lý công an viên của xã Phú Hội - ông Lê Xuân Mai, Trưởng Công an xã - rằng: Có nghe anh em đánh vài cái... do chưa được đào tạo nghiệp vụ, với lại đang theo dõi vụ án trộm đột nhập nhà ông Vinh nên các công an viên này nóng ruột, hành xử không đúng mực”.
Ôi chao! Chưa điều tra rõ ngọn nguồn đã đánh người. “Đánh vài cái” mà đến mức người dân phải nhập viện? Đánh người mà ông Trưởng Công an xã Phú Hội lại cho là “hành xử không đúng mực”, rồi đổ lỗi do các công an viên này “chưa được đào tạo nghiệp vụ”. Công an tuyển họ là công an viên, sao không đào tạo mà vẫn sử dụng, trả lương để họ đánh người dân tùy tiện như vậy? Trách nhiệm thuộc về ai? Hay lại chỉ là xin lỗi... xong chuyện đánh người.
Mới tuần trước thôi, dân quân và công an viên xã Trà Đa (TP. PleiKu - Gia Lai) ngang nhiên xông vào trụ sở Cty Cường Thịnh Phát để tìm người chạy xe máy không đội MBH đã chạy trốn vào Cty. Họ rút súng ngắn, lên đạn súng AK, chĩa vào đầu những người có mặt uy hiếp. Chưa tìm được “thủ phạm” cần tìm, họ đánh bất cứ ai lên tiếng, đập vỡ cửa kính, nổ súng...; may thay viên đạn lại nhằm vào tấm bảng bảo vệ chứ không phải đầu người dân.
Đâu chỉ có công an viên có mặt trong buổi tối kinh hoàng này, có cả sự chỉ đạo trực tiếp của cả xã đội trưởng và phó công an xã.
Giải thích cho hành vi ngông cuồng của những dân quân, công an viên này, dư luận lại nhận được câu trả lời rất hồn nhiên của ông Nguyễn Đình Thức - Chủ tịch UBND xã Trà Đa: “Lực lượng của chúng tôi chưa được chính quy, quá trình xử lý còn nóng nảy, chứ nếu là người được đào tạo qua trường lớp thì làm gì có chuyện như thế xảy ra”.
“Chưa chính quy, chưa được đào tạo, xử lý nóng nảy” có lẽ sẽ là điệp khúc mà dư luận sẽ còn được nghe từ miệng những người có trách nhiệm “quản” công an viên, dân quân tự vệ (ở xã), lực lượng tự quản, trật tự đô thị (ở phường) khi có hành vi sai phạm.
Đây là những lực lượng được tuyển dụng, trả lương để hỗ trợ lực lượng công an cơ sở (cấp phường, xã). Nhiệm vụ của lực lượng hỗ trợ này được quy định rất rõ trong Pháp lệnh Công an xã, Pháp lệnh bảo vệ dân phòng. Với họ, khi được “khoác áo” công an viên, trật tự đô thị hay tự quản... đã cho mình quyền “tối cao”... hơn cả những gì đã quy định trong pháp lệnh.
Sự lộng hành của công an viên gây bức xúc dư luận. Cơ quan pháp luật ở Gia Lai đã phải truy tố một công an viên về tội làm chết người khi thi hành nhiệm vụ. Công an viên ở xã Mỹ Xuân (Tân Thành, Bà Rịa – Vũng Tàu) đã lợi dụng quyền hạn nhận hối lộ.
Công an viên ở huyện Nam Đàn (Nghệ An) còn cả gan bắn lại lực lượng chính quy để cứu kẻ phạm tội. Anh Võ Văn Hậu (huyện Hóc Môn,TPHCM) còn bị một công an viên mặc quần đùi, nhưng lại có súng, roi điện... bắn ba phát vào đùi và chân, vài vết chém bằng dao... Lý do, thấy vụ va chạm giao thông, hai bên đang giải quyết thì anh công an viên xuất hiện, cho một bên đi, giữ anh Hậu lại và ra oai hành xử...
Hẳn có sự cần thiết của lực lượng công an viên nên Bộ Công an mới trình Quốc hội để ban hành pháp lệnh, giao nhiệm vụ và quyền hạn cho lực lượng này; nhưng những hành vi vượt quá quyền hạn của lực lượng công an viên đã gây bức xúc dư luận.
Câu hỏi đặt ra từ vụ việc xảy ra ...: Vì sao tuyển dụng nhưng lại không đào tạo lực lượng này..., để họ lạm quyền khi thực thi nhiệm vụ (?!).
Đăng nhận xét